Polémica por cambios en elección de directores de hospitales: esta es la puja en la Cámara
La aprobación de la reforma de salud en la Cámara de Representantes está próxima a darse. Solo restan cinco artículos para avanzar en el segundo de cuatro debates del proyecto. En medio de esto, uno de los puntos que ha generado polémica es el artículo 42, que detalla el proceso de elección del director o directora de los hospitales públicos.
La controversia se centra en la propuesta de algunos congresistas de modificar este artículo, que establece criterios de meritocracia para estos nombramientos.
Se argumenta que dejar esta decisión en manos de gobernadores y alcaldes podría propiciar nombramientos por favoritismo “a dedo”.
El ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, ha instado a encontrar un equilibrio entre la meritocracia y la facultad constitucional de los gobernadores y alcaldes para nombrar a los directores hospitalarios.
Recomendado: Senado se prepara para debatir la reforma a la salud en Colombia
Las posiciones frente al artículo 42 de la reforma a la salud
Esta postura ha generado debate en el Capitolio, con representantes como Catherine Juvinao expresando su desacuerdo.
Originalmente, la propuesta contemplaba la elección del director en un plazo específico y bajo requisitos determinados, como la superación de una evaluación realizada por Instituciones de Educación Superior y el Departamento Administrativo de la Función Pública.
A pesar de la solicitud del presidente Gustavo Petro de mantener ese factor, el ministro del Interior ha abogado por no incluir la palabra «concurso» en el texto del artículo 42, lo que generó polémica entre los miembros del Congreso.
La representante Martha Alfonso señala que desde 1991, los alcaldes y gobernadores han estado designando directamente a los gerentes de hospitales, una práctica que con frecuencia resulta en la elección de personas sin experiencia para roles cruciales.
“La reforma pone contrapeso para que se deje de dar esa corrupción en los hospitales. Lo que hace el artículo 42 es proponer que haya una medición de competencias que significa mérito, pero no concurso”, dijo en W Radio.
Sobre el papel del ministro del Interior, Luis Fernando Velasco, en el Congreso, Alfonso mencionó que el jefe de cartera quiere que se encuentre “un punto intermedio porque en la plenaria existe un acuerdo entre el Partido Liberal y La U para tumbarlo”.
El ministro propone un proceso de méritos en el cual una universidad de prestigio nacional realice la evaluación de los candidatos, entregando a gobernadores y alcaldes una lista de elegibles que cumplan con los requisitos para dirigir un hospital.
A pesar de la polémica suscitada por sus declaraciones, el ministro Velasco mencionó en La W que, si los legisladores no desean que el Ministerio de Salud realice este proceso de mérito, sugiere que una universidad de renombre nacional lleve a cabo esta evaluación.
—
