Reparos de diferentes gremios económicos a reforma pensional de Petro

Este lunes en la plenaria del Senado de Colombia se llevó a cabo una audiencia pública sobre la reforma pensional.

Allí gremios económicos, entidades, la academia, el Gobierno Nacional, fondos de pensiones privados, entre otros, presentaron sus reparos al articulado.

Cabe mencionar que la reforma pensional ya fue aprobada en el mes de junio en su primer debate en la Comisión Séptima del Senado de la República.

¿Cuáles fueron los reparos a la reforma pensional?

La mayoría de las intervenciones estuvo alineada a los pilares que propone la reforma pensional.

Ante dicha situación, Michel Janna, presidente del Autorregulador del Mercado de Valores de Colombia (AMV) señaló que la reforma pensional debería revisar el pilar contributivo que es el que propone un umbral de tres salarios mínimos para que los trabajadores colombianos sean trasladados a Colpensiones.

“Disminuir el umbral y base de cotización que va al régimen de prima media, la propuesta tiene tres salarios mínimos y debe ser de máximo un salario mínimo, con este cambio se mejoraría la sostenibilidad del sistema”, dijo Janna.

De otro lado, aseguró que el régimen de transición que propone la reforma pensional es muy lapso.

“Si hay que esperar dos décadas para que esta reforma pensional dé resultados estamos en problemas”, agregó Janna.

Recomendado: ¿Aumentar la edad de pensión para las mujeres en Colombia?: Esto dicen expertos

Por otro lado, el presidente de la Bolsa de Valores de Colombia y presidente del Comité de Regla Fiscal, Juan Pablo Córdoba, resaltó el problema fundamental que tiene el articulado.

“El incentivo a los traslados del sistema de ahorro individual al sistema público muchas veces es equivocado y genera el elevadísimo costo fiscal del sistema pensional público, la reforma propone aumentar los subsidios, disminuir los subsidios individuales entre 3 y 25 salarios mínimos, pero aumentar la población que quedaría cubierta por subsidios incrementando el costo fiscal de la reforma y reduciendo el nivel de ahorro nacional”, dijo Córdoba.

Añadió que si se iguala el subsidio entre el régimen privado y el público a un salario mínimo para la población se lograría el objetivo de protegerla.

Mientras tanto, el miembro del Comité Autónomo de la Regla Fiscal, Andrés Mauricio Velasco, señaló que este proyecto de Ley genera un alto costo fiscal.

“La reforma como está presentada cuesta más dinero presupuestal, el pilar solidario más el semicontributivo cuestan en el corto plazo 0,4 puntos del PIB y en el largo plazo pueden llegar a costar 0,8 puntos del PIB, cerca de $10 billones de hoy, eso es presupuestal, esas son cifras que no están incluidas en el Marco Fiscal de Mediano Plazo ni en el Marco de Gasto de Mediano Plazo”, dijo Velasco.

Mencionó que con los recursos que tiene el país de forma permanente no se va a poder costear el cumpliendo con la Regla Fiscal.

Y agregó: “el régimen contributivo cuesta más (…) cuesta más 50 % si trabajamos con una tasa del 1,6 %, pero puede costar 190 % más del PIB si trabajamos con un desplazamiento más alto de 2,6 puntos del PIB”.

Otro de los puntos en los que coincidieron los expertos fue en el fondo del ahorro que propone esta reforma pensional.

Recomendado: Fitch ve incertidumbre por efecto de grandes reformas de Gobierno Petro en Colombia

“Se necesita que el fondo de ahorro que está en la reforma quede bien administrado, quede en manos de gestores profesionales que garanticen la rentabilidad clave de toda reforma pensional cuando hay un fondo de ahorro”, puntualizó Velasco.

¿Qué dijo el Gobierno Petro?

Ante las preocupaciones que plantearon los diferentes actores interesados en la reforma pensional, el Gobierno del presidente Petro le salió al paso resaltando el por qué se debe mantener el umbral de los tres salarios mínimos mensuales legales vigentes.

“El 83 % de nuestros afiliados con la reforma pensional como está con un umbral de los tres salarios mínimos tiene un efecto neutro con la reforma o muy positivo favorable, hemos analizado todas las variables y hemos encontrado que es la ruta más responsable no es una ruta caprichosa, si no que está ligada al análisis serio y responsable de la mejor opción posible de reforma”, dijo Iván Daniel Jaramillo, viceministro de Empleo y Pensiones.

De otro lado, la ministra de Trabajo, Gloría Inés Ramírez, aseguró que la audiencia pública entregó buenos resultados.

“Esta audiencia nos ha permitido decantar ante el país dónde está el debate, el debate no está en el sistema pilares, todo el mundo está de acuerdo con el pilar solidario, unos más que otros con el sistema como está modelado el semicontributivo, pero el debate grande lo tenemos hoy en el pilar contributivo y este pilar contributivo tiene unos salarios base”, dijo la ministra.

Se espera que en los próximos días el Gobierno Nacional y los ponentes del articulado radiquen la ponencia para segundo debate de la reforma pensional que pretende modificar el sistema de pensiones en Colombia.